- forræðishyggja!

- hreint ótrúlegt hvað einhverjir telji sig alltaf þurfa að hafa vit fyrir öðru fólki Shocking

Hvernig væri að setja upp skilti sem segði að þú hjólaðir á eigins ábyrgð! PRONTO

own-risk-parking-sign-k-4507.gif

 


mbl.is Opin heimild til hjálmaskyldu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Já, bara alveg eins og viðbjóðslega forræðishyggjan sem lögleiddi bílbelti. Hvar ætlar þetta öryggi að enda???? 

Kolbrún Valbergsdóttir (IP-tala skráð) 2.3.2011 kl. 20:20

2 Smámynd: Sigurður M Grétarsson

Kolbrún. Einn stór munur á bílbeltaskyldi og hjálmaskyldu hjólreiðamanna er sú að bílbeltaskylda hefur sýnt sig að bjarga mörgum mannslífum en reynsla þeirra þjóða, sem sett hafa hjálmaskyldu á hjólreiðamenn er sú að ekkert bendi til að slíkt hafi aukið öryggi hjólreiðamanna. Það stafar fyrst og fremst að því að hjálmaskylda leiðir til mikillar fækkunar hjólreiðamanna og eins og fjöldi rannsókna hefur sýnt þá er ekkert, sem eykur öryggi hjólreiðamanna eins mikið og fjölgun þeirra og þar með er ekkert, sem skerðir öryggi þeirra meira en fækkun þeirra.

Vilborg. Hjóleiðar eru ekki það hættulegar að ástæða sé til að setja skilti um að menn hjóli á eigin ábyrgð frekar en að setja upp skilti um að menn gangi á eigin ábyrgð eða spili knattspyrnu á eigin ábyrgð. Tölur sýna til dæmis að það sé fimm sinnum meiri hætta á alvarlegu slysi á hvern iðkaðan klukkutíma í knattspyrnu en hjólreiðum. Það er því mun hættulegra að fara með vinum sínum út á grasflöt eða knattspyrnuvöll og spila við þá knattspyrnu heldur en að hjóla þó maður geri það hjálmlaus.

Sigurður M Grétarsson, 2.3.2011 kl. 23:38

3 Smámynd: Vilborg Eggertsdóttir

- get ekki sagt neitt annað við ykkur Kolbrún og Sigurður en að ég hlýt ALLTAF að bera ábyrgð á eigins lífi og ef ég skapa mér þann möguleika á einhverju vitundarstigi að "lenda" í einhverju - á hvaða hátt sem er - þá ber ég samt algjörlega ábyrgð á því sjálf, - hvort sem ég er meðvituð um það eða ekki.

~ kveðja til ykkar krakkar ~

Vilborg Eggertsdóttir, 2.3.2011 kl. 23:52

4 Smámynd: Promotor Fidei

Svona svakaleg forræðishyggja kemur ekki á óvart frá íslenskum stjórnvöldum.

Sigurður, þú ert svolítið að missa af pointinu. Það er ekki ríkisins að vernda borgarana fyrir sjálfum sér. Það er prinsippatriði að einstaklingarnir eiga að vera frjálsir til að fremja heimskupör og þessvegna stofna eigin lífi í hættu, þmt. með því að nota ekki bílbelti.

Þetta prinsipp þarf að standa vörð um, jafnvel þegar forsjárhyggjan virðist alveg eðlileg og þörf (eins og í tilviki bílbelta), því hún skerðir sjálfsábyrgð einstaklingsins og getur svo auðveldlega gengið allt of langt -neyslustýrandi skattar eru þar gott nýlegt dæmi. Við eigum helst ekki að borða sykur eða drekka áfengi því ríkið hefur ákveðið að það sé ekki hollt fyrir okkur.

Alþingi á ekki að vera mamma.

Promotor Fidei, 3.3.2011 kl. 05:18

5 Smámynd: Magnús Sigurðsson

Magnús Sigurðsson, 3.3.2011 kl. 08:21

6 Smámynd: Morten Lange

Góðir punktar, Vilborg og Sigurður.  

Bloggaði sjálfur um þetta hér : http://mortenl.blog.is/blog/mortenl/entry/1147511 

Morten Lange, 3.3.2011 kl. 14:01

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband