Af hverju berast engar fréttir af sjálfsvígum?

Hvernig ætli standi á því að það berast engar hörmulegar fréttir af sjálfsvígum? Samt falla u.þ.b. um 50 manns á ári hverju fyrir eigin hendi. Votta aðstandendum þeirra alla mína samúð .
 

Athugasemdir

[Steinunn Helga Sigurðardóttir, 21.3.2007 kl. 16:00]

ég hef mikla samúð fyrir aðstendum þeirra sem taka sitt eigið líf ! það hljóta að vera margar spurningar sem aldrei er svarað.

ljós til þín vilborg 

[Guðrún Þorleifs, 21.3.2007 kl. 17:38]

Umfjöllun um sjálfsvíg er skelfilega skammt á veg komin. 

[Vilborg Eggertsdóttir, 21.3.2007 kl. 19:43]

Umfjöllun um sjálfsvíg var bönnuð af landlæknisembættinu, biskupi og lögreglu, nema sem fréttatengdri umfjöllun, sem sagt, ÞAGAÐ Í HEL. Virðist vera þannig enn.

[Katrín Snæhólm Baldursdóttir, 21.3.2007 kl. 22:06]

"andlegt faðmlag"

Getur verið að þeir vilji halda umræðum í lágmarki vegna þess að þeir haldi eða að það gerist stundum að það verði faraldur..svona smitast áfram?

[Nanna Katrín Kristjánsdóttir, 21.3.2007 kl. 23:32]

Það gæti líka stafað af virðingu við fjölskyldu og einstaklinga að það sé ekki mikil umfjöllun. Mér persónulega finnst æsifréttamennska komin yfir öll velsæmismörk hér á landi og ég er mjög þakklát að þeir hafi látið aðstandendur sjálfsvíga í friði, vona að það haldist áfram. Mál sem þessi eiga alls ekki heima á forsíðum blaða eða eitthvað álíka.

[Vilborg Eggertsdóttir, 22.3.2007 kl. 00:12]

Katrín mér var sagt að ástæðan sem þú tilgreinir væri einmitt sú, gæti verið smitandi. Þá ætti misnotkun barna ekki heldur að vera í umræðunni, sennilega smitandi - nei joke! Sennilega -The Sexual Energies virus -.

[Guðrún Þorleifs, 22.3.2007 kl. 06:38]

Það er ekki sama hvernig ummræða fer fram. En umræða sem byggir á fræðslu og upplýsingum um t.d. einkenni og helstu áhættuvalda á að mínu mati rétt á sér. Æsifréttamennska er til tjóns í þessu sem öðru.