Gegnsæi og heiðarleiki

..... virðist vera upp á borðinu varðandi þessi viðskipti eins og í öllu öðru sem á sér stað í yfirtöku bankanna á fyrirtækjum, íbúðarhúsnæði, sumarhúsajörðum ofl. Bankarnir upplýsa að sjálfsögu hvaða almenna regla gildir um afskriftir í öllum þessum tilvikum, - þeir ætla sér að ávinna sér glatað traust þjóðarinnar aftur, - svo það er ekki málið, eða HVAÐ?

Hér sjáum við gegnsæið í frétt Moggans: http://www.pistlar.com/2009/11/huldufelagið-lifsval-ehf/

Hins vegar virðast bankarnir hafa lánað fé sem þeir sjálfi tóku að láni og PLOTTUÐU MEÐ ÚT Í EITT, - eða hvað varð um erlendu skuldirnar þeirra? Eitthvað af þeim hefur verið afskrifað.

Og hvað með allar óuppgefnu afskriftirnar af fyrirtækjunum? Hverjir eru að plotta með þær? Og hver ákveður þær?

Félagmálaráðherra/þjónn virðist vera gjörsamlega úti á túni, það hefur ekkert verið gert af hans hálfu en að lengja í hengingarólum - bullar einhverja samhengislausa vitleysi þegar hann er spurður um eitthvað, - jú, jú, bara láta húsnæðið á uppboð, - það væri jafn eðlilegt að afskrifa þar líka!

Það verður að gera það og ekki bara eftir að bankarnir og íbúðalánasjóður hafa tekið þær til sín.

Eignasafn nýju bankanna --- á hverju byggist það? Lánasöfnum úr gömlu bönkunum og upptöku  misverðmætra eigna?

Hver er eiginlega ábyrgur fyrir þeim gjörningum sem eiga sér stað í þessum málum?

Hversu gegnsæir eru þeir gjörningar sem verið er gera?

Og úr því að það þarf að tryggja innistæðueigendum sparifé sitt, afhverju þarf þá ekki eins að tryggja eignamyndun fólksins í húsnæði sínu, sem í raun er orðin að litlu eða engu en það var líka sparnaður?

Og eftir að launavísitalan var tekin úr sambandi - þá gat þetta aldrei gegnið upp! PRONTO

Sú eftirlitslausa hagfræðistefna sem hér er enn við lýði er ekkert annað en  STÓRÞJÓFNAÐU í skjóli eiginhagsmunasamtaka með aðstoð embættismanna og ríkisvaldsins.